La reciente Batalla campal entre policías y jóvenes en un botellón en el municipio de Pozuelo ha reabierto la polémica sobre este fenómeno que se ha popularizado entre la juventud durante la última década.
Como creo que no se debe ser juez y parte y si lo eres debes reconocerlo, tengo que decir lo primero de todo que yo he hecho botellón numerosas veces en mi vida. De hecho, y a pesar de que estoy abandonando su práctica con la edad, todavía lo hago en algunas ocasiones, fundamentalmente en el verano valenciano que parece muy propicio para estas cosas.
Como sabéis, yo no soy precisamente un joven sin valores que se echa a las manos del alcohol para ahogar su frustración. Tengo formación universitaria, una familia relativamente estructurada, principios y valores en los que creo, un trabajo decente, etc.
Por lo tanto, no cumplo ese perfil del que hablan los medios de comunicación sin mucho conocimiento de causa. Ni la sociedad que no me da oportunidades me ha convertido en un adicto al botellón, ni la frivolidad social y la falta de valores del relativismo imperante me han llevado a arruinar mi vida entregado a la espirituosidad.
Como yo hay mucha otra gente, personas que vidas productivas y estructuradas, en estos botellones, seguramente mucha más de lo que la gente cree.
¿Qué busca la gente en la práctica del botellón? Es complicado de decir, porque cada persona busca una cosa diferente en este tipo de actividades.
Por una parte hay mucha gente que hace botellón con el sencillo objetivo de emborracharse. Emborracharse como método de desinhibición, quizá para tener el valor y el descaro de poder acercarse a otra persona para ligar, sin las limitaciones de tu propia vergüenza y personalidad.
Hay otras personas que buscan emborracharse quizá con el fin de olvidarse de su vida monótona de entre semana, para tener una experiencia diferente. De todos modos creo que estas personas representan un grupo menor que el anterior, aunque ambos objetivos pueden ser compatibles, y lo son en muchos casos.
Hay un tercer grupo de “botelloneros” que no buscan nada en particular, simplemente están allí porque eso es lo que se lleva. El botellón es el inicio de la mayoría de fiestas de la juventud, es un rito social, un icono de esta época. Las puertas de las discotecas están repletas de personas haciendo botellón, y la juventud lo considera (lo consideramos) algo normal.
Este último grupo creo que representa a la mayoría de las personas que realizan botellón. Se podría pensar que la gente va al botellón de manera autómata, como quien sigue inconscientemente una moda, y aunque sea así en muchos casos seguramente no lo es en la mayoría, porque el botellón si que tiene algo especial, algo atractivo, y eso atractivo es lo más simple del mundo: Hablar con tus amigos, escuchar música, ligar con las chicas de al lado; es decir, lo que aporta el botellón como reunión social independientemente de que allí se esté bebiendo alcohol o comiendo paella.
Yo tenía un amigo que decía que cuando acababa el botellón se acababa la fiesta. La posterior entrada a un pub o una discoteca le sobraba. En las mayorías de discotecas la música está tan alta que difícilmente se puede hablar y mucha gente parece comportarse como un autómata. Incluso considero bastante más probable verte envuelto en un episodio de violencia en una discoteca que en un botellón, por mucho que las noticias de los últimos días puedan hacer pensar lo contrario.
Hay mucha gente que va al botellón como acto social y luego se va a su casa. Quizá se beban sólo una copa, o quizá simplemente una coca-cola, porque ese no es su objetivo en el botellón. Van para ver a sus amigos, para hablar con ellos, para ver como les ha ido la semana. Y hacen todo esto sin tener que entrar en cualquier lugar en que les obliguen a consumir, al aire libre. Creo que es importante de entender y conocer, para no juzgar el fenómeno del botellón con clichés, ni satanizar a las personas que lo practican.
El problema fundamental del botellón es que se realiza en áreas residenciales, lo que provoca una situación invivible a los vecinos, suciedad, ruido, etc. Creo que es importante focalizar bien el problema para buscar la solución adecuada, y esa solución pasa más por alejar el botellón de las zonas en las que pueda molestar que por entrar a buscar estrambóticas soluciones de eliminación mágica y súbita del fenómeno, cosa que no se va a conseguir.
¿O es que el problema es que los jóvenes beban alcohol? Bien, ese es otro problema diferente, sobre todo si hablamos de chicos muy jóvenes. Pero convendría no ser cínico es este tema. Toda la vida los jóvenes (y no tan jóvenes) han bebido alcohol, bien en casa, en la taberna o en cualquier otro sitio. Desde las civilizaciones antiguas hasta en moderno botellón la ingesta de alcohol ha sido algo habitual. Si se quiere reducir esto me parece bien, pero debería ser esto un debate diferenciado, porque hay muchísimos componentes tan importantes o más que el botellón que deberían ser atendidos y que no gozan de ninguna atención mediática, ¿Habla alguien de la frecuente ingesta de alcohol en horario laboral por parte de muchos trabajadores manuales? Porque este es uno de los componentes que hacen de España uno de los países con más accidente laborales (además de otros).
He leído esta mañana a Esperanza Aguirre y al consejero Granados hablar de la falta de valores de la juventud relacionándola con el botellón. Cuando oyes a políticos como estos hablar de valores da pánico, porque suelen querer decir que “valores” son los suyos y los que ellos promueven, no los de los demás.
Aguirre y Granados parecen seguros de que sus hijos no hacen botellón. Quizá no se equivocan, porque los hijos de estos señores no necesitan beber en la calle. Ellos y sus amigos siempre tendrán un chalet en una urbanización o un pisito vacío para montar sus fiestas. No obstante, recordemos que Pozuelo es el municipio con la renta per cápita más alta de España, ¿Cuántos de los hijos de los altos cargos de la comunidad de Madrid y el gobierno de España estarían en el botellón de Pozuelo? Seguro que más de uno.
Además, estos señores deberían saber que en ese tipo de jóvenes, de decir, los hijos de personas acomodadas, que viven en urbanizaciones de postín y van a los colegios más caros, son los que más suelen consumir todo tipo de sustancias más allá del simple alcohol. Lo gracioso aquí es que estos Padres nunca se suelen dar cuenta de esto, mientras critican los botellones que ven en la televisión. Será cosa de los valores.
Se habla mucho de que es el precio abusivo de las copas y las entradas a las discotecas lo que ha provocado el botellón. Yo creo que es posible que ese haya sido su origen, pero creo que aunque las copas valiesen 3 euros en todas las discotecas este fenómeno ya no se eliminaría, aunque quizá si se reduciría.
El botellón ha adquirido un estatus de costumbre social, y ya va a ser muy difícil de erradicar. Seamos realistas, y orientemos las soluciones a defender a los vecinos perjudicados por el botellón. El análisis sociológico del fenómeno debe ser enmarcado en un análisis más global de la sociedad actual, y no caer en el simplismo de siempre de echarle la culpa a lo primero que se te cruce por delante.
Comentarios
He leído hoy un interesante artículo titulado PIJOBORROKAS, que trata sobre ello en La opinión de Málaga. (Ir a la edición de hoy, no me deja insertar el enlace)
A mí esta moda me pilló ya con una edad y nunca hice botellón. Lo que sí he hecho ha sido irme de marcha hasta el amanecer y he cogido muchas mamadas en pubs y bares de copas. No tanto en discotecas por su música alta y de poca calidad a base de chunda chunda.
Que desde 10-15 años para acá, la juventud haya cogido esa moda del botellón. No seré yo quien niege el derecho a divertirse y que la juventud hagan sus actos sociales como les venga en gana. Ahora bien, los demás tienen también derecho al descanso, a poder dormir y a levantarse y salir por el portal de su vivienda solteando vomitonas, basuras y cristales rotos.
No simpatizo para nada con Esparanza Aguirre; más bien todo lo contrario; pero yo creo que hay una pérdida de valores; no los mismo que los de ellas, sino los valores del respeto y la empatía. Y eso es de lo que adolecen los que practican el botellón: defienden su derecho a divertirse pero niegan el de los demás su derecho a descansar y tener su entorno limpio.
Es triste ver cómo la juventud va a las barricadas por hacer el botellón; antes se iba a las barricadas por liberarse de la opresión y por la conquista de derechos. Es lo mismo que vemos que el país se está berlusconizando y s vamos a las barricadas porque no nos den los partidos en la Sexta o en el Plus y dejen de retrasmitir el Carrusel Deportivo la tarde de los domingos. Si eso no es una pérdida de valores que venga Dios y lo vea.
Bueno, el botellón supermasivo como moda es algo reciente, pero lo de beber en la calle como actividad más o menos cotidiana no lo es en absoluto. Cuando yo era más jóven, lo hacíamos sobre todo para festejar cumpleaños o en las fiestas locales. Y normalmente lo hacíamos sólo la pandilla, y buscábamos un sitio no muy concurrido ni céntrico. Si habia más gente a nuestro alrededor, era por casualidad. Cómo jóvenes más o menos inmaduros que éramos, cualquiera de las tres razones que apunta el artículo eran válidas. Por supuesto, el ahorro (o la falta de dinero suficiente) era una de las motivaciones, si no la principal, pero en modo alguno considerábamos que hacíamos algo imprescindible, obligatorio, ni por supuesto reivindicativo.
Otra de las cosas que me sorpende mucho, tanto de las interpretaciones que dan "los mayores" como de las explicaciones que dan los propios jóvenes, es lo del alto precio de las copas en "locales de moda". Creo que es absolutamente falso. En nuestra época también era muy caro el alcohol, sobre todo las copas. La consecuencia lógica era que a los locales "de moda" sólo íbamos de vez en cuando, y si tu presupuesto daba para una sola copa, pues sólo te tomabas una. La mayoría de veces íbamos a "bares de viejos o de barrio". Si no te podías tomar 5 copas, te tomabas 4 cañas y una copa. O el día que decidíamos ir al cine, te tomabas menos copas (o no podías permitirte unas raciones y sólo las caña y unos kikos). Si planeábamos una salida de puente, normalmente el fin o par de fines de semana anteriores no salíamos para ahorrar para ese viaje.
Aunque soñábamos con disponer de más dinero y menos limitaciones a la hora de planear lo que hacíamos, nos conformábamos con lo que teníamos. Y no se acababa el mundo. Ahora parece que lo de tener dinero para salir, beber y hacer todo lo que se quiera es un derecho y una obligación cada fin de semana.
Me parece todo esto un error de los chicos, de los padres por haberles posiblemente malcriado y mal acostumbrado y de todos los que generalmente se dedican a interpretar los porqués, porque es todo mucho más sencillo en opinión.
Hace unos días hablaban dos señoras de unos 60 años en el metro sobre la crisis (los jóvenes siempre hemos estado y estarán en crisis financiera, y muchas familias hunildes también) y el mal momento laboral. Una de ellas se quejaba de que a su marido le habían anticipado la jubilación y que ella ya estaba muy mayor para ir a limpiar oficinas y complementar la economía familar. Decía "¿y ahora qué vamos a hacer? No podremos irnos de vacaciones, ni salir a cenar tanto, tendremos lo justo para vivir, y tal y como están las cosas ahora...". Y le respondió muy bien la otra señora "Pues qué vas a hacer, pues vivir como hemos vivido toda la vida hasta hace quince años, yendo al pueblo de vacaciones un año, y al otro si se puede a la playa... comprar jamón del bueno o un kilo de langostinos un par de veces al mes y comer más veces lentejas... tampoco es para tanto...". Y creo que la segunda señora dió en el clavo.
Hace 30 años, por poner una fecha, a la edad de 16-20 años, en el pueblo en pleno invierno, los domingos y sábados nos reuníamos en casa de una amiga. Nos hacíamos palomitas, comprábamos pipas, y veíamos La casa de la pradera,jugábamos al monopoli, al parchis, hablábamos de chicos y chicas, y nos marchábamos a casa a una hora decente, eso de las 10. Y cuando comenzamos la universidad, salíamos al cine el domingo, tomábamos una copa o refresco, y a casa a las 12 , que había que ir a clase al día siguiente. Bueno, y nos fumábamos unos cuantos cigarrillos Camel, Winston, o Fortuna, mientras hablábamos, nos reíamos, o incluso discutíamos.
Ahora, los hijos de amigos, con esa edad, tienen que salir desde el jueves, para el domingo poder dormir todo el día la modorra del fin de semana; se compran las litronas, los bidones de vino,.... en el super, porque es más barato, se las llevan en bolsas del supermercado, y lo beben rápido rápido para colocarse cuanto antes; además llevan la música incorporada en el iPod, o el móvil, mientras hablan con sus amigos!!!; se visten a propósito tanto ellos como ellas, pero principalmente ellas, porque tienen derecho a ponerse lo que quieran (a mi hija le digo: una chica de 16 años, con un escote hasta el ombligo que se le ve bien porque lleva un piercing, un cinturón ancho por falda y unos tacones altos, es como un coche medio aparcado en la calle con la ventanilla abierta y en los asientos la cartera del hombre o el bolso de la mujer: solo hay que meter la mano y coger lo que tienes delante). Bueno, sigo, que me pierdo: es preciso salir todos los fines de semana (desde el jueves, no lo olvidemos), pero no pueden reunirse para ver una película porque el cine es muy caro, pero tienen en casa un PC super con el que descargan un mogollón de pelis superguapas que NO VEN, que NO COMPARTEN, y es que la sociedad no les proporciona oportunidades, y los valores de estos políticos que nos gobiernan se ven ensombrecidos por los valores de los políticos de antes que ya no gobiernan.... Y que no se me olvide, ya no solo fuman cigarrillos, sino que tienen derecho a fumarse un porro (aunque sepan que están ambos llenos de productos tóxicos que potencian el sabor y la adición), y tomarse una pastillita, para "ponerse", porque la sociedad no les da otra opción....
NO SON LOS JÓVENES los únicos responsables de esta situación. Pero no todos los jóvenes optan por el botellón (y no todos estos sanos jóvenes tienen dinero para pagar la copa en un pub, ni son hijos de papá.... y sin embargo, ingenian opciones de ocio: hacen senderismo, pasean por las alamedas de la ciudad, se reunen en casas y ven las pelis descargadas, toman agua en lugar de ron, ...)
Leo en El País:
El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, cree que la falta de autoridad de padres y profesores es el origen de algunos comportamientos conflictivos por parte de los adolescentes, y en concreto, de actitudes como el botellón. Además, considera que cuando, por ejemplo, se permite el tuteo a los maestros, se está abriendo el camino a "la falta de respeto".
El Defensor del Pueblo ha recordado que cuando él era un niño, los padres aceptaban las reprimendas y castigos que los profesores imponían a sus hijos por mal comportamiento, pero ahora, ha afirmado, "hay muchos padres" para quienes "parece que el profesor es culpable de lo que hace el alumno y, a partir de esa actitud, todo es posible".
Todo ésto viene por la sentencia tan singular que ha dictado el juez para éstos chicos y que los padres han ido a recurrirlas.
Ya escribí un poco sobre el tema en una entrada en mi blog, con el título de La buena Educación, a raiz de un artículo de un catedrático y escritor en El País. Y ese es el problema: pérdida total y valores y falta de EDUCACIÓN. Y los mayores responsables, los padres.
Una anecdota entre tantas: Semana Santa en las calles de Málaga hace unos años. Las calles por donde pasan las procesiones están cortadas al tráfico. Para cruzar los peatones de una acera a otra hay unos pasos habilitados y regulados por agentes de la policía local que cortan en el momento de pasar una precesión y dan vía libre cuando se detienen o en un claro entre un trono y otro.
Veo que un agente corta el paso porque iba a pasar el trono de Jesús el Cautivo en el mismo momento que un niñato iba a cruzar; el niñato se rebota contra el agente y exige pasar, y el agente a no permitírselo, la madre que iba detrás del niño se explaya contra el policía: había que dejar a pasar el niño por cojones.
Si un niño actúa mal y los padres no sólo que no le hacen saber lo incorrecto de su aptitud y que debería de respetar y ser educado, sino que además le defienden en sus fechorías ¿Qué mensaje está recibiendo el niño?
Yo no entiendo muy bien que es eso de "los valores", ni los antiguos supuestamente perdidos, ni los nuevos supuestamente perniciosos. Yo lo que creo es en gente en concreto maleducada e irresponsable, y gente en concreto que es lo contrario (y por supuesto hay grises).
Yo, por ejemplo, no creo que el Tomate, ni otros programas telebasureros transmitan buenos o malos valores. Yo recibí la misma educación que mucha gente que me rodea (hablo, en principio, del entorno cercano), vi la misma TV y tuve en general los mismos medios y estímulos que los demás, y cada uno (nunca mejor dicho) salió de su padre y de su madre. Como también conozco a auténticos capullos con padres estupendos, o viceversa.
Creo que se minusvalora en general el entorno cercano de la gente en favor de otros más generales y a veces incluso intangibles. Por eso siempre en estos temas son palabras tan repetidas "educación" (el sistema educativo, la ley que la rige), "valores" y se da poca importancia a la responsabilidad individual.
El debate es interesante. J se inclina en conceder prioridad a la responsabilidad personal de los jóvenes mientras que Runaway cree que la educación que dan los padres es el factor fundamental (Falconeti es un poco más impreciso, aunque creo que le echa la culpa a la sociedad en general).
Creo que ambos tenéis razón pero también que en parte minusvalorais la otra alternativa. El ser humano es muy complejo y, en cierta manera, es un misterio por qué llegamos a ser como somos. La educación de los padres es importante, pero hay veces que el grupo de amistades puede llegar a ser incluso más importante. Por otro lado muchas veces gente con aparentemente las mismas influencias llega a ser muy distinta, ¿Hay quizá un factor genético? Yo creo que lo hay, no en cuanto a como comportarse, pero sí creo que muchas veces esa aversión genética al riesgo u otras tendencias te pueden hacer más proclive a aceptar unas influencias u otras (Una pena que Catedrática no esté en este debate).
En el tema que nos ocupa mi intención era hacer de abogado del diablo y desmitificar la maldad del botellón. Creo que se exagera cuando se habla de falta de valores general de la juventud (que los hay, pero creo que se expresan en otras cosas mucho más que en este caso) o, la alternativa ideológica, en los jóvenes como víctimas de una sociedad miserable sin oportunidades.
El botellón es una amalgama de personas con intenciones y personalidades muy dispares. De hecho, poco tiene que ver el botellón en la puerta de una discoteca chill out orientada a gente de alrededor de 30 años (muy tranquilo y bastante civilizado) que el de una discoteca de música "chunda-chunda" de chavales de 18 años, donde suele haber un importante porcentaje de chicos problemáticos y agresivos.
Un saludo.
Respecto a lo que pasó este fin de semana en Pozuelo de Alarcon creo que no tiene nada que ver con el fenomeno botellon. Lo que alli sucedio fue una batalla campal nunca antes vista contra el orden publico por unos desgraciados que estaban poseidos por el alcohol que habian ingerido previamente en un botellon. Pero no por eso habria que satanizarlo, el hecho que alli paso no es representativo de lo que ocurre cada viernes y sabado por las noches. Creo que todos hemos ido a botellones y salvo excepciones el ambiente que hay no es violento,quiza en ocasiones molesto para los vecinos aunque pienso igual que Pedro, no es lo mismo hacer un botellon en los jardines del Turia con tus amigos que en el Paking del Pont Aeri. Son personas con culturas diferentes y con educacion diferente por lo general.
En mi opinion creo que no hay que mezclar contenidos. El debate del botellon no tiene nada que ver con los actos de vandalismo de Pozuelo que yo diria entrarian en el debate de la calidad de la educacion en España.
En ese debate yo soy mas partidario de la opinion que ha expresado con acierto Runaway.
En España se ha pasado en muy pocos años de ser esclavos de los padres a ser esclavos de los hijos, de la letra con sangre entra a ver por la tele palizas de alumnos a profesores indefensos porque como se te ocurra siquiera defenderte te demando por agresion a un menor. Esto, como es logico, es inaceptable hoy en dia, tanto como la extremada autoridad de antaño.
No voy a decir que el problema es unicamente de los padres y en todos los casos, no, pero casi en su totalidad segun la psicologia evolutiva el comportamiento que una persona adoptara como forma final viene muy condicionada por el entorno familiar en el que esa persona se vera inmersa desde pequeño hasta la adolescencia. Hay que destacar que el control del entorno social(que es muy importante) en el que se desarrolle el adolescente tambien es obligatorio para los padres en su proceso educativo.
Hace 30 o 40 años por lo general la madre era la que se ocupaba de la casa y los hijos y estaba muy pendiente de ellos, veian en sus padres figuras autoritarias a las que debian respeto.
Actualmente tanto el hombre como la mujer trabajan de igual modo, y los hijos, muchisimos se pasan las tardes solos en casa campando a sus anchas sin nadie que les oriente ni preste atencion a su comportamiento, amistades etc para corregirle. Sus padres compensan esa falta de tiempo con sus hijos dandoles y haciendoles todo lo que ellos quieren, y por tanto malcriandoles.
Tambien es cierto que cada persona es un mundo, e incluso en situaciones como la que acabo de explicar hay chicos que se comportan de forma civilizada se sacan carreras y obtienen trabajos muy cualificados, incluso teniendo unos padres degenerados. Pero por lo general la educacion vivida desde la infancia deja mucha huella en la personalidad que adoptara esa persona.
Casi aciertas Pedro. Cuando hablo de responsabilidad individual, hablo de todos y cada uno de los individuos involucrados, tanto los hijos como los padres. Es más, casi incluso más de los padres que de los hijos.
Por otro lado, Pedro, no minusvaloro la otra alternativa. Por supuesto que cuando eres jóven, te influyen mucho los amigos (hablaba de entorno cercano, no del hogar), quieres hacer lo mismo que ellos, y te ves arrastrado en muchas ocasiones. No minusvaloro, ni olvido, esa faceta de nuestras personalidades, pero sí la supedito a la responsabilidad y la madurez de la edacación que los hijos quieran recibir y los padres dar.
Retomando una mítica y clásica frase de madre, si fulanito se tira por un puente, habrá quienes se tiren, quienes simplemente vayan a verlo, quienes no participen, y hasta incluso hasta quienes avisen a los padres de fulanito para que no haga tal gillipolez.
Dice Jesús que lo de Pozuelo, no tiene nada que ver con el botellón. Cierto, en esencia no, pero no del todo, porque como yo decía antes, no creo se trate en el fondo de beber libre o económicamente o no en la calle, sino de un concepto equivocado de lo que es a lo que tienes derecho a hacer o no, y de un sentido equivocado de lo que hay que reivindicar frente a la autoridad. Seguramente los incidentes los empezaron 4 gatos, pero se hablaba de 200 personas involucradas, y además, al día siguiente los chavales y los padres (o muchos) decían que se había abusado de ellos, y que estaban en su derecho de hacer botellón o de resistirse a lo que no creían justo. Con el agravante además, de que en concreto este sitio es de las localidades con mayor renta per cápita del país, chicos que casi serguro que tienen todos su coche, que podrían frecuentar todos los garitos que quisieran, y que en esencia, dentro de unos límites ya hacen lo que quieren. No he leído el artículo que mencionaba Runaway, pero eso de PIJOBORROKAS me parece del todo acertado. Y ojo, que si no fueran pijos o gente pudiente, pensaría igual sobre su falsa reinvindicación de derechos. Sólo que en este caso, entendería, según lo que reclamasen cierto sentimiento suyo de agravio y de falta de libertad. Pero el fin no justifica los medios jamás.
Tanto J como Pedro habéis comentado aquí lo de que el ambiente en que te mueves y las amistades que te rodean, influye también mucho. Y relativamente es verdad. Y digo relativamente porque yo en mi adolescencia viví dos años en un barrio marginal del extrarradio de Málaga.
Posiblemente si aquello se hubiera alargado en el tiempo hoy sería un "cani" pureta o un "merdellón" como se dice en Málaga, pero yo hice todo lo posible por alejarme de aquel ambiente y de tener otras amistades que me pudieran enriquecer y crecer personalmente. Pero no todo el mundo hubiera actuado como yo; la mayoría se dejaría llevar por el ambiente en que vive.
Recuerdo que, a raiz de unas actividades culturales que me apunté en otra zona de la ciudad, conocí a un grupo de chicos y chicas y salíamos en pandilla, la cual se dividió en dos y pasó una cosa muy curiosa: las dos me querían en su grupo y me ví forzado a elegir a pesar de que había personas en el otro que me caían bien y congeniaban conmigo. Ya después con la mudanza y los avatares de la vida perdimos en contacto.
Aun así, y a pesar de que son muchos los factores que influyen y que cada persona es un mundo , insisto en que el grueso de la responsabilidad está en los padres. Podremos tener los mejores políticos del mundo que legislen y creen el sistema educativo y más avanzado del mundo, podemos tener los profesores más preparados, una veintena de alumnos por clase, ordenador para cada alumno; que si los padres no le dan educación a los hijos todo es inútil.
