LA SUERTE SONRÍE A LOS AUDACES

¿DEBE ENTRAR TURQUÍA EN LA UE?

 

http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/img/turquiaue.jpg 

 

El primer ministro Turco Erdogan ha estado de visita en España estos días. En la reunión que ha tenido con Zapatero, éste ha dicho que apoya la entrada de Turquía en la UE como por otro lado ya sabíamos todos.

Se lleva hablando muchos años de la entrada de Turquía en la UE sin que parezca que se avance en absoluto en este punto. Muchos países son nominalmente proclives a esto, quizá por razones opuestas, sin embargo existen muchas reticencias por parte de países importantes como Francia, y sobre todo por una percepción bastante clara de que las poblaciones europeas son totalmente contrarias a esta unión.

 

La izquierda política (excepto en Francia) se muestra proclive a aceptar la entrada. Argumentan sobre todo el clave internacional, considerando que la entrada de un país con mayoría musulmana como Turquía ayudaría a aquello de la alianza de civilizaciones que inventó el presidente Zapatero. Una Turquía en la UE sería la muestra de que occidente y el mundo musulmán no tienen porque vivir enfrentados, y se supone daría fuerza a movimientos democráticos que se enfrentarían a la amenaza terrorista.

Todo esto está muy bien y tiene grandes principios detrás sin embargo este argumento me parece claramente insuficiente para justificar la unión a la UE de un país más asiático que Europeo. Sí, descubro ya mi opinión, soy contrario a la entrada de Turquía en la UE.

 

La CEE empezó siendo algo muy pequeño y se ha llegado a convertir en algo demasiado grande. De la unión de unos cuantos países relativamente parecidos entre sí tanto por historia como por nivel económico, hemos pasado a una situación de englobar países muy diversos entre sí y con diferencias de rentas brutales.

No es que la idea sea mala, pues la UE tiene como base volver a conseguir cierta unidad en la idea de Europa, superada por los acontecimientos internacionales y las grandes superpotencias. Sin embargo creo que hemos creado un engendro demasiado grandes, demasiado diverso y demasiado dispar. La UE se está demostrando ingobernable, irreformable y eso está llevando a que se haya convertido simplemente en una zona de libre cambio con cierta homogeneidad en sus legislaciones. Hay una moneda, unas recetas económicas, unos criterios económicos, pero hay poco más. Es un mercado sin estado, sin gobierno, mejor dicho con muchos estados y muchos gobiernos que no gobiernan nada porque nada pueden hacer los unos sin los otros.

 

En este punto creo que es importantísimo definir qué Europa queremos. Muchas personas queremos ver en la UE unos principios y valores claros, definidos como “europeos” en este momento histórico. Estos principios deberían ser la tendencia al diálogo y la negociación de un continente sabio que sabe que es vivir conflictos en carne propia, una idea de unidad europea y de identidad en parte común, y una defensa de un modelo de sociedad, es decir, del estado social europeo.

Pero eso es hoy una utopía. Europa no avanza hacia una voz común en materia internacional excepto en algunos casos, si no vive permanentemente pasteleando entre sus miembros más atlantistas y los más europeístas. En Europa no se están poniendo bases para un estado social a nivel de la unión, si no que al contrario se van desmantelando partes de los estados nacionales para alcanzar ciertos criterios de convergencia. La identidad europea no es reconocida prácticamente por nadie, como es lógico porque nadie sabe qué es ser europeo y qué significa eso en nuestras vidas, ¿Qué tendré yo que ver con un Letón? Pensará un Portugués con toda la razón pues no hay unos “principios” detrás que los hagan sentir dentro de un proyecto común.

 

Como esta es la realidad de las cosas creo que Europa tiene un reto principal por delante: Construir lo que no es más que un boceto. Europa necesita un gobierno centralizado fuerte que no dependa de los vetos de los estados. Quizá las competencias deban ser pocas pero las competencias que tenga deben ser claras.

Europa necesita crear a nivel de unión un estado social, para que nos entendamos, un estado del bienestar. Deben marcarse pautas claras, flexibles pero claras, y saber qué debe existir a nivel de unión: Una sanidad pública, un sistema de prestaciones mínimas, etc.

Y Europa necesita, de forma urgente, una unión económica más sólida. La actual situación es de un mercado que no tiene entidad que lo controle. Ese mercado común debe tener unas reglas fiscales claras y debe aspirar a tener unas reglas impositivas relativamente homogéneas. Hoy no es posible, pero el proyecto de unión a medio plazo debe orientarse a estas normas claras y a la mayor homogeneidad de renta posible en el mercado común. Un país, una unión puede vivir si un estado es el doble de rico que otro, pero si unas partes de la unión multiplican por diez la renta de las otras esa unión económica en inviable sin que sucedan grandes desbarajustes económicos.

 

En este contexto la entrada de un país como Turquía en inviable. Un país de ese tamaño (sería el segundo de la unión), con una renta mucho más baja que la europea, con una cultura mucho más diferente a la cualquier país europeo que las propias entre países europeos entre sí, sería una absorción demasiado conflictiva que podría matar cualquier proyecto homogenizador de Europa. Que entrase Bosnia (por poner otro país de mayoría musulmana y de renta baja), que es un país pequeño no supondría demasiado trastorno, pero no Turquía.

Además, si entra Turquía (que está en un 95% en Asia), ¿Cuáles serían las fronteras naturales de la UE realmente? Porque mañana podría entrar Rusia con más motivo que Turquía, y pasado lo pediría Israel basándose en otros criterios. Europa debe tener un proyecto claro, un objetivo de unión claro, no hacer proselitismo con cualquier país fronterizo para hacerse cada vez más grande y, paralelamente, desnaturalizándose más.

 

Europa necesita un proyecto, un futuro y una idea, no una ampliación. La entrada de más países, sobre todo de esta índole, es el caldo de cultivo perfecto para que Europa se quede estancada y no avance hacia una unión y homogeneidad mayor, algo que nos guste o no necesita para no verse desplazada del centro del poder el las próximas décadas.

Comentarios

Buenos dias: Realmente Alfredo Ud no se escuda en una bandera de patriotismo. Es ciego, ve lo que le interesa España paso de ser país emigrante a inmigrante, en proceso que le ha resultado no solo nuevo, sino que demostró que los años de aislamiento hicieron mucha mella en el pensamiento español, pero no de todos porque un porcentaje nada despreciable se beneficio durante la época de dictadura y pobreza de las remesas de dinero, que bien difícil eran enviarlas antes, y que ahora a Ud se le ha olvidado (me refiero como a País). Y se escuda diciendo que la inmigración en mala porque el inmigrante acepta trabajo por menos sueldos y otra sarta de tonterías como aumento de la criminalidad y el consumo de la sanidad. El inmigrante, sobre todo e lilegal, intenta pasar desapercibido justamente pos esa condición y a evitar encontrarse gente como Ud, que de paso son los menos Alfredo. Mi acento me delata como latinoamericano y jamas he recibido desprecio por parte de nadie de la forma como Ud se expresa, no solo en este post sino en otros en los que ha participado. (Me refiero en este blog). Y quizás sea por hipocresía, al principio, pero luego del trato diario se dan cuenta que el inmigrante, es exactamente como Ud: Alguien que quiere lo mejor para su país de acogida, como Ud, trabaja por su país de origen ( y yo lo hice en el mio). Le repito que ojala no se vea en la disyuntiva de convertirse en inmigrante. Sera muy amarga esa decisión para Ud, porque para poder opinar con base, no solo es conocer la situación, sino que a veces hay que vivirla. Si según Ud los españoles no desean la inmigración, porque aceptan extranjeros en el ejercito?. Sabe, España es el único país de la unión que tiene personal NO nacido en España en su ejercito (otra cosa es ser hijo de extranjeros,como ocurre en Francia y UK). La soberanía del país depende de su ejercito, luego se deja la identidad patria a unos mercenarios según Ud? Flaco favor a la soberanía española, porque esos mercenarios entonces se irían con el mejor postor (Marruecos por ejemplo con el asunto de Perejil o de las ciudades autónomas o incluso UK por Gibraltar) Muchos de esos "mercenarios" han perdido la vida en misiones de guerra (porque eso de paz se lo cree solo el gobierno). Esos mercenarios han aceptado un trabajo que parece desmeritar a los españoles: Defender la patria. Y Ud habla de mercenarios..... UK no solo se formo de inmigración sino que ademas se jacta de su multiculturalidad. No he conocido a la Sra. Thatcher, pero si he vivido en UK y USA (he estudiado en USA) y déjeme decirle que los antiinmigrantes son una minoría liderada por ciegos que desconocen la situación. Gente que solo ve su nariz adelante. Nada más. Y aunque le moleste Alfredo, USA es el dueño de este cotarro, justamente porque ha recibido gente de todas partes, para engrandecerse como nación, como en su momento la recibió Venezuela, hoy sumidas en una crisis no solo política sino económica por "patrioteros" que defienden ser venezolano y no querer más inmigrantes...

Don Manuel, ¿quién ha dicho que yo me he olvidado de algo? ¿Qué le hace pensar eso? Ya le dije que sé que muchos españoles emigraron, y que me importa un bledo ni me va a convencer a la inversa. ¿Que hay que vivir la situación? Sí, verdad, pero en política eso no vale. Si yo tuviera poder para legislar no me pondría a pensar en todo el mundo de forma individual: se legisla para todos y algunos se ven adversamente afectados. No pierdo ni un segundo de sueño por eso. La inmigración masiva es el nuevo esclavismo de nuestros tiempos y lo perverso es no querer ver eso e incluso defenderlo como lo mejor del mundo. Le aseguro que gran cantidad de inmigrantes sueñan con regresar a sus países. A lo mejor es usted una de esas excepciones solitarias, quién sabe.

Pedro: Trabajo en atención primaria. Soy médico de familia. Tengo ademas dos post grado no clinicos (Dirección y gerencia de recursos hospitalarios y Marketing farmacéutico, este último mas orientado a la industria farmacéutica donde trabaje un tiempo en UK, para Glaxo específicamente). Mis padres llegaron a Venezuela hace más de 50 años y siguen allá (Mi mamá nació en canarias, pero con 3 meses de edad la llevaron a Venezuela, junto a 5 hermanos más en 1940). Mi papa llego en 1958 con 16 años. Son más venezolanos que españoles, pero jamás perdieron el contacto con su terruño, a pesar de que Mi abuelo materno decía que "de España, ni agua" en relación a la dictadura. Mi abuelo materno nunca hablo de política en Venezuela, ni interna ni externa, simplemente trato que su familia (nacieron 5 hijos más en Venezuela) saliera adelante. Hace ya 29 años que no esta con nosotros y sus restos están en Venezuela, al igual que los de mi abuela materna. Mi papá, hijo único salio de Galícia huyendo del hambre (al amigo Alfredo se le ha olvidado esto), como algunos, como mi abuelo huyeron del pensamiento político. Mis abuelos gallegos siguieron en España y en mi querida Galícia pase mi infancia viniendolos a visitar cada dos años más o menos. Para mi la realidad de España no era desconocida. Por eso siempre digo que hay que vivir la situación. Te he comentado antes, que tiendo a comparar la situación de España con Venezuela, no solo ahora por la situación economica, sino porque cuando camino por Madrid, me recuerda a Caracas, donde algunos hablaban otro idioma, no por turistas, sino por gente que viene a mejorar su vida y por ende la de España. Yo no digo que todos los inmigrantes vengan a quedarse. Hay de todo, como también hay de todo entre los nacionales, pero es perverso ver la raíz de los males en la inmigración. Venezuela creció con inmigrantes. Su cultura enriqueció la nuestra y la hizo propia. Algo que sucede en España, solo que se esta digiriendo en este momento. Nunca faltaran quienes se opongan Ya tengo casi lista la actualización de mi blog, que como sabes es los lunes. Pero esta conversación y la idea de un blog amigo han hecho que me plantee escribir sobre mi vida de inmigrante. Ya te avisaré Saludos

"Un par de cosas. Primero Manuel, como bien ha intuido, es hijo de Españoles que emigraron a Venezuela. Vive en España y trabaja como médico aunque no sé la especialidad (creo que es atención primaria, corrígeme Manuel si me equivoco). Por estas circunstancias no se puede aceptar que se infravalores su opinión como "Extranjero". Es Española, hijo de Españoles, y el caso de que se sienta Venezolano no le invalidad para nada." Ah vale entonces en ese caso, independientemente de que él se sienta venezolano yo le considero español de origen y por lo tanto sí, le acepto como "nacional". Me había confundido con otra bitácora así que como dije antes, retiro la frase anterior sobre su extranjerización. "Creo que usted omite una cosa fundamental: La historia la hacen los vencedores." Por supuesto, y gracias a Dios que nosotros vencimos. "La España tradicional católica se creó en base a la lucha contra el invasor "moro", pero la realidad que se puede estudiar de ese periodo es que el invasor "moro" no era más invasor que el invasor germánico o Romano de antaño que nadie ha interpretado como invasor." Cuando yo hablo de invasor hablo de invasor alienígena al camino que España debió seguir: el Occidental. Desde 711, España se apartó de las rutas de los pueblos de Occidente, herederos de las tradiciones greco-romanas, cristianas y germánicas y prosiguió uncida a la cultura y organización mediterráneas bajo el signo de una religión que destruye al hombre, como es el Islam. Pero yo, afortunadamente, tengo un entendimiento distinto respecto a España y ya lo dije en el verano, antes que nos conociéramos, que yo celebro la España germánica, celta y "goda". La herencia temperamental de los pueblos del norte de España y los francos (caso de Valencia y Cataluña) que no habían sido edulcorados con el temperamento africano: por ello se inicia la resistencia bélica durante siglos contra los moros, lucha que se llama, y con mucha razón RECONquista -- es decir, una recuperación de lo que en realidad somos: occidentales y europeos, nada que ver con el moro más allá de guerras y desconfianza. "A España llegó un ejército y una élite musulmana que copó el poder, gracias a un pacto con los herederos políticos de Vitiza, penúltimo rey Visigodo sacado del poder por un golpe de estado urdido por Don Rodrigo. Este pacto daba el poder a la dinastía musulmana a cambio de dos premisas fundamentales: El respeto a las propiedades de los habitantes cristianos, y el respeto a la libertad de religión." Correcto. "Claro, conforme pasaron las décadas la población ibérica fue adoptando el Islam, ¿Por qué? Porque siendo musulman estabas cerca del poder y optabas a ciertos puestos de la administración," Pragmatismo puro y no en todas las Españas. Cuando yo hablo de "españolidad" hablo fundamentalmente de la repulsa que nuestros mejores ancestros sintieron contra el invasor moruno. Nunca se había iniciado tanta resistencia contra otro grupo como ese. "Hablar de "españoles" y "moros" es un maniqueísmo imposible de mantener con un conocimientos histórico de la época un poco ilustrado, es decir, fuera de aquellas historias fantásticas manipuladas para agrandar y generar una historia pasada de la Españolidad." ¿Qué tiene de fantástico lo que he dicho? Y sí, hablo de españoles y de moros en el sentido europeos versus africanos. La Historia entera de la humanidad es la lucha constante entre grupos, entre los mejores y los inferiores, y no sólo en cuestiones nacionales: el hombre está en lucha constante para superar al otro. Deje de desfigurar la realidad histórica: al final nuestros ancestros se liberaron del Islam porque jamás lo sintieron como propio, y es ajeno a España, tan ajeno como seríamos nosotros en Asia. Me alegro que esté satisfecho con el público que tiene, aunque hay opiniones que tengo respecto a algunos: oiga todos tenemos ese problema: fíjese en mi propia web la cantidad de tarados que entran de vez en cuando y dependiendo del tema del día.

Alfredo, Un par de cosas. Primero Manuel, como bien ha intuido, es hijo de Españoles que emigraron a Venezuela. Vive en España y trabaja como médico aunque no sé la especialidad (creo que es atención primaria, corrígeme Manuel si me equivoco). Por estas circunstancias no se puede aceptar que se infravalores su opinión como "Extranjero". Es Española, hijo de Españoles, y el caso de que se sienta Venezolano no le invalidad para nada. Bien, tema "moro" que usted dice. Creo que usted omite una cosa fundamental: La historia la hacen los vencedores. La España tradicional católica se creó en base a la lucha contra el invasor "moro", pero la realidad que se puede estudiar de ese periodo es que el invasor "moro" no era más invasor que el invasor germánico o Romano de antaño que nadie ha interpretado como invasor. A España llegó un ejército y una élite musulmana que copó el poder, gracias a un pacto con los herederos políticos de Vitiza, penúltimo rey Visigodo sacado del poder por un golpe de estado urdido por Don Rodrigo. Este pacto daba el poder a la dinastía musulmana a cambio de dos premisas fundamentales: El respeto a las propiedades de los habitantes cristianos, y el respeto a la libertad de religión. Claro, conforme pasaron las décadas la población ibérica fue adoptando el Islam, ¿Por qué? Porque siendo musulman estabas cerca del poder y optabas a ciertos puestos de la administración, Después de siglo o siglo y medio la mayoría de la población Ibérica era Musulmana por adaptación. Así pues los musulmanes eran Españoles, como lo fueron los visigodos o los Romanos de Iberia. Hobre Españoles no, eran Andalusies, pero es que hablar de Españolidad en ese momento es un poco absurdo. Los habitantes de los reinos cristianos tampoco eran Españoles, no eran más que cristianos que vivían en reinos medievales herederos de la España visigoda pero con sus propios problemas y conflictos de poder. Los reinos cristianos pactaron muchas veces con los reinos de taifas, se aliaron los unos con los otros en alianzas contranatura para mantener su poder. Hablar de "españoles" y "moros" es un maniqueísmo imposible de mantener con un conocimientos histórico de la época un poco ilustrado, es decir, fuera de aquellas historias fantásticas manipuladas para agrandar y generar una historia pasada de la Españolidad. Y por último, no me ha gustado esta frase:"Los monigotes como algunos de sus comentaristas". Mis comentaristas no son ningunos monigotes, es más, estoy muy satisfecho del público que tengo, que es de gran nivel cultural e intelectual.

Pedro, tema moro: Al "homus hispanus" no se le puede entender sin entender o conocer la lucha contra el moro a lo largo de los siglos al igual que los enfrentamientos contra Francia, lo "protestante" (desafortunadamente), y contra el turco y a veces, incluso, al Papado. Me niego a entender a España como país "naturalmente" católico pero sí es "naturalmente" xenófoba por nuestra Historia. Lea a Quevedo para poder entenderlo desde una óptica histórica. Tampoco es que sea malo que tengamos la Mezquita o la Alhambra como patrimonio histórico y nacional pero es falso pretender que los moros eran "españoles" pues nunca lo fueron ni la población española de la época los veía así. Los monigotes como algunos de sus comentaristas, con perdón, nunca habrían podido llegar a integrar a España que quiso señorear al mundo e imponer una fe. El español actual, de origen, que no entienda nuestra Historia está, perdonando el cliché, condenado a repetirla. Por muy cosmopolitas que nos las queremos dar, no, no lo somos, somos provincianos, y bastante cerrados en muchas cosas. No lo parecerá superficialmente pero un ejemplo muy destacado es el que conlleva contenidos sociales: pocos españoles hoy en público dirían que son anti-gay o "machistas" pero es una realidad en el ámbito familiar y personal. Me dijo uno el otro día lo típico: "yo no soy racista pero no me gustaría que me hija se case con un negro". Ojo, a mí tampoco me gustan los matrimonios mixtos por motivos bíblicos pero al menos soy sincero. Lo que quiero decir es que hay cosas que forman parte de nuestro "carácter" por cuestiones históricas y territoriales. Luego el tema gay: nadie diría hoy, creo, que los gays son unos "sucios" pero por lo que yo veo, ningún padre de familia quiere que un hijo le salga gay. Y ayer estuve hablando con un "progre" que me hablaba sobre el machismo y lo malo que es pero sin embargo, incoherencias de la vida, no paraba de hablar de las "tías guapas" (y otras frases que no repito). Hay mucha hipocresía y muy pocas ganas de ser sinceros. Y una cosa más para Manuel, porque yo soy sincero: Al margen del tema económico, no podemos negar que hay algo de "apariencias" que conlleva más rechazo a la inmigración masiva. Estoy casi seguro que si en vez de llegarnos chicas de sudamérica con el aspecto que tienen viniésen chicas guapas venezolanas, de esas que salen en las novelas, casi nadie estaría en contra de la inmigración, o si viniésen modelos, etc. Pero, perdonando la frase, es que encima nos han venido "pobres y feos" -- esa frase es muy habitual en Sudamérica y en Méjico.

Me ha llamado mucho la atención el último párrafo de Manuel, pues es el típico sentir del latinoamericano, de ese mismo latinoamericano que odia a España pero la ordeña cuando le conviene -- a usted en el fondo casi como que me da la sensación de que disfruta de que USA sea el dueño del cotarro. ¿Todos los imperios han tenido que "recibir" gentes? Mire la diferencia entre Portugal cuando era potencia y España: en España jamás se traían a los africanos, se les llevaba a las Américas y por eso en Madrid hasta hace una década ver a una persona de la raza negra era lo más "exótico" del mundo, a diferencia de Lisboa, minada de caras oscuras por otro concepto de lo imperial. Y no Manuel, lo siento, USA es dueño del cotarro porque se lo han montado muy bien y lo tienen todo engrasado, de toda la vida y por esa mentalidad excepcional anglosajona y protestante. Incluso EEUU ha entrado en decadencia justamente después de los años 60 cuando abrió las puertas de par en par a gente de todo tipo. China poco a poco se va consolidando y no es un país muy dado a la diversidad. Tema soldados: ¿y a mí qué me dice? Yo le aseguro que esos mercenarios extranjeros con mayúsculas lucharían por Marruecos si ese país les ofreciése más pasta. No, a mí no se me derrite el corazón pensando en los sudamericanos que "luchan por España" porque lo hacen por el permiso de residencia + nacionalidad y demás "pluses" que les dan por ser soldados. Ya sé yo que España permite a los no nacidos aquí estar en las FFAA, algo lamentablísimo pero aquí somos más papistas que el papa aunque muy falsos, pues eso mismo que usted dice de que "nunca le han tratado mal" me lo creo porque obviamente a la cara no se lo van a decir. No se preocupe que siempre saldrá uno como yo y le recordará que no queremos más. También me hace gracia lo que dijo pues según veo en lo que creo que es su bitácora, usted ni siquiera vive en España. Si no es así, retiro esa frase. Y ya he dicho que lo que haga el gobierno respecto a la inmigración ni de lejos refleja actitudes populares españolas. Seguimos siendo un país "cerrado" en ese tema y nos choca, lo quiera usted ver o no o lo diga el PPSOE o no. Y a mí no me venga con el mismo cuento de siempre de que "emigrábamos", pues me importa un bledo lo que hacían en los 50 y 60 y no tengo nada que ver con eso ni tampoco eso es algo único a España. Italia también lo hacía y son uno de los países, muy a mi agrado, más "anti" inmigración de Europa y ¡Grecia ni hablar! Grecia es posiblemente el país más xenófobo de Europa a pesar de que emigraban también. No necesito lecciones de historia por parte de extranjeros como usted. Según entiendo su mensaje, sus padres son españoles y si es así entonces para mí usted es español pero si alguien nace aquí y sus padres son de Nigeria, ese chaval es nigeriano para mí y para la mayoría de europeos como los alemanes que ven a los hijos de los turcos como lo que son: turcos. Y en el Reino Unido es lo mismo: el que no sea inglés de origen no se le considera inglés en vox populi. Fíjese ayer fui a un pub céntrico británico y hablaban dos chicas de eso mismo, con un argentino de origen inglés- Le dijeron , hombre en realidad eres inglés, pues tienes sangre inglesa. Y él se siente argentino por nacimiento pero ellas no lograban entender eso y yo tampoco. Si yo mañana nazco en China no me sentiría chino si mis padres no lo son, ¡ni de broma! A lo que usted llama "patrioteras" somos los que a usted le molesta -- somos los que defendemos lo nuestro. Por supuesto que veo lo que me interesa y a mí me interesa que España siga siendo de mayoría española y no extranjera. Yo no quiero invasiones ni ocupaciones innecesarias para mi patria. Yo a un inmigrante le trato como ser humano siempre, soy cordial pero no más, no más que lo que exige el uso del sentido común pero no me verá cenando con ellos. Yo he sido extranjero en Nueva York y lo digo por experiencia, en NY mantuve casi todas mis costumbres españolas dentro de lo posible. En Tampa, Florida hay una "colonia" de españoles y sus hijos en muchos casos han nacido allí y son muy "hispanos"

Mejor no siga Manuel porque eso es irrelevante para mí: el ejército español actual es "profesional" y por lo tanto está compuesto en su mayoría de mercenarios. Nada nuevo bajo el sol: el Imperio Romano contrató a extranjeros y se hundieron con sus propios mercenarios, entre muchos otros factores históricos. No necesito que me dé un listado de inmigrantes pues conozco a la perfección a los EEUU, posiblemente incluso más que usted (no sé si conoce a EEUU) y bueno, a otro perro con ese hueso. Yo sé todo lo que quiero y cómo conseguirlo, y lo que tengo claro son dos cosas: 1) los españoles en general no quieren que vengan más inmigrantes, por motivos de seguridad y sueldos, 2) yo compro "made in spain" Quizá me acuse usted, como otros, de arroparme con la bandera del patriotismo para supuestos fines políticos pero no es así. Además de todo eso, se olvida de un no pequeño detalle: EEUU es un país que lleva siglos con inmigración, nosotros, en Europa, como dijo la Dama de Hierro, somos producto de la Historia y no podemos asimilar cosas tan dispares y chocantes con lo nuestro. A mí me choca, sí, la llegada masiva de inmigrantes que han venido a España. Me choca porque no ha sido normal y porque ha empeorado la calidad de vida de muchos españoles, incluso aquellos españoles que se jactan de defender al "obrero", pues el primer afectado es el trabajador de clase media-baja. Y en EEUU se están hartando de los inmigrantes también -- de la inmigración. Si no me lo cree ya lo verá en noviembre o incluso antes cuando el Bobama saque su reforma migratoria -- le pasará cosas peores que con su plan sanitario. Lo cierto es que somos egoístas, en general, y no somos solidarios ni queremos ser ONGs del pobre teniendo a miles de ciudadanos españoles de origen y pobres. Yo primero ayudo a lo mío, luego, si sobra, y si procede, al hambriento forastero. Buen día

Se me olvido algo Alfredo: El gobernador de Nuevo Mexico, estado de la Unión americana, Bill Richarson, es de origen mexicano.... Asi como ellos miles de inmigrantes (entre los que incluyo a mis padres) han hecho, hacen y harán lo indecible por su patria de acogida (o se le olvida que el actual ejercito español esta formado por soldados latinoamericanos).. Mejor no sigo

gracias por preocuparse tanto por mí Don Manuel, siempre es bueno rezarle a Dios. Pero me temo que no me voy a convertir en inmigrante porque amo demasiado a mi patria y raíces como para abandonarla. Respecto a lo de los apellidos -- esa página web es obviamente propagandística y nada serio. Yo prefiero que hablen de estos temas los expertos. Pero es que además eso no es lo importante aquí -- hoy precisamente le comenté esto a un amigo mío que tiene 76 años y no es políticamente correcto. Me gustó su frase: "aunque tuviera un supuesto origen judío, no lo reconozco ni tengo por qué." Buen día

Añadir un Comentario: