LA SUERTE SONRÍE A LOS AUDACES

EL ESTADO DE LAS AUTONOMIAS (II)

 

VICTIMISMO Y CACIQUISMO

 

http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/img/presidentesautonomicos.jpg 

 

Dentro de los problemas que yo observo dentro del actual sistema autonómico Español hay uno que me preocupa gravemente. Este es, esa actitud generalizada de las autonomías a fomentar el victimismo en su territorio y, por otra parte, las consecuencias para la política que ha tenido esto.

 

Me gustaría comenzar con un dato curioso que observé en las anteriores elecciones generales del 2008. Como todos sabéis, la circunscripción oficial en España es la provincia. Sin embargo, la subdivisión real de España es la comunidad autónoma.

En las pasadas elecciones observé como todas las provincias pertenecientes a una misma comunidad autónoma votaban en la misma dirección política. Por ejemplo, todas las provincias de Galicia, Castilla y León y Valencia, por ejemplo, votaron PP. En cambio, todas las provincias de Andalucía, Cataluña, Aragón o el País Vasco votaban PSOE. Además, esa dirección del voto solía coincidir (excepto en el caso de Castilla la Mancha) con el color del partido del gobierno autónomo.

 

Tan sólo había dos excepciones: León, provincia oriunda del presidente del gobierno, que parece decantó su voto por el PSOE por esa razón; y Almería, provincia teóricamente perjudicada por la derogación del trasvase del Ebro, que votó mayoritariamente al PP.

Excepto en esos dos casos y el de Castilla la Mancha, podemos observar como la realidad autonómica es determinante para el sentido del voto.

 

¿Por qué sucede esto? ¿Por qué el color del gobierno autonómico condiciona tanto el voto? En mi opinión, hay una razón fundamental. Todos los gobiernos autonómicos han intentado apropiarse de todas las acciones positivas que suceden en su comunidad, mientras que todas las deficiencias las achacan al gobierno central, o a su falta de financiación.

Como la mayoría de la población desconoce realmente cuales son las competencias de cada administración, y como también muchas veces las competencias no están claras, o dependen de la financiación del estado, esta incertidumbre es aprovechada por las autonomías para colgarse todas las medallas. Y este mensaje realmente ha calado en la población de modo muy fuerte.

Esta situación se convierte en algo invivible cuando el gobierno regional es de distinto color político que el del gobierno central. Es el caso de la comunidad Valenciana, donde el Consell sataniza al gobierno central, al que acusa de tener valencianofobia, de no darle dinero y de perseguir a los valencianos. En cambio, cualquier error del Consell será achacado al gobierno central de algún modo indirecto, mientras que cualquier infraestructura o nuevo servicio se lo apropian en exclusividad.

 

Hay otro hecho que también me parece especialmente preocupante, y es la pervivencia de los partidos políticos a la cabeza de las distintas autonomías. Los cambios de gobierno se dan muy poco, y se tiende a eternizar al partido en el poder. Los casos de Andalucía, Extremadura, Navarra y Castilla y León son claros, pero parece que comunidades como Madrid o Valencia no les van a la zaga.

La no alternancia en el gobierno suele ser mala, aunque tampoco es real pensar que es buena de por sí. Los gobiernos se acomodan, se creen los amos del cortijo, empiezan a tratar a los ciudadanos sin el respeto/ temor que les tenían antes; y sobre todo se empieza a generar un fenómeno tristemente habitual en España: La corrupción. Y esta corrupción tiene, en mi opinión, unos importantes toques caciquiles.

 

Yo sólo puedo hablar con conocimiento de causa de lo que pasa en la comunidad valenciana, pero por los comentarios de gente de Murcia, Madrid o Andalucía, parece que en aquellas comunidades pasan cosas parecidas.

En la comunidad Valenciana, la corrupción se palpa cuando tocas lo público. Ya no hablo del caso Gürtel, hablo de Zaplana y su caso Naseiro, de Fabra y sus continuas irregularidades, de la corrupción urbanística, de las subvenciones a dedo, los alcaldes caciques, etc.

He comentado más de una vez sobre estas situaciones, ya que he conocido algunas directamente. El porqué se da esta situación en la C.Valenciana tiene, para mí, una explicación que no es absoluta, pero sí creo que es fundamental para entender el fenómeno.

El PP de la comunidad Valenciana se cree que es el amo de un reino de taifas al que pueden gobernar a su antojo. Llevan tanto tiempo, han conseguido conectar tanto con los sentimientos más primarios y vicitimistas de los valencianos, que creo que piensan que son eternos. Además de esto, en el PP Valenciano hay ciertos personajes que parecen venidos de otro tiempo, actuando como verdaderos caciques.

Es el caso de Fabra (penúltimo de una larga estirpe de caciques) y Alfonso Rus (Cacique garrulo y chulesco con incontinencia verbal, que se jacta de enchufar a todos los que quiere en las distintas instituciones que domina, lo que paradójicamente le da fama de buena persona).

 

¿Es esto frecuente en otras comunidades? Estoy convencido que sí. En Murcia de quejan del mismo victimismo que en valencia, y que promueve el gobierno autonómico; en Andalucía se quejan de que la Junta tiene dominada a la población en base a subvenciones, al PER y al control que ejercen sobre el mundo rural. En Madrid, se quejan de los mismos tonos chulescos de Aguirre y de la increible manipulación a la que está sometida la televisión autonómica. En Cataluña, el victimismo se junta con el nacionalismo, dando una combinación peligrosa que genera eterna insatisfacción, y que permite a los gobiernos de la generalitat esconder sus deficiencias detrás de este manido debate, algo parecido a los que pasa en Valencia si le extirpas el asunto nacional.

 

Y esto, desgraciadamente, debe ser frecuente en muchas mas zonas, y posiblemente más habitual cuanto más tiempo lleve el gobierno de turno en el poder.

 

Comentarios

El aumento del grado de caciquismo, que rima con enchufismo, es directamente proporcional al tiempo y al engorde garrapatil que el cacique lleve en su cargo. Y son tan deliciosas y sofisticadas las técnicas de manipulación modernas, que convierten en estrella mediática al "tirano banderas". Los caciques modernos son como garrapatas hambrientas de sangre, disfrazados de mariquitas come-pulgones. EL CACIQUISMO NO HA MUERTO.

lo di por finalizado, sin darle mayor importancia y te repito otra vez, ni el PP ni el PSOE me representan, estare de acuerdo con uno o con otro en muy poquitos temas.

Mareaxe, sigo insistiendo en que me has entendido mal. Yo no tengo nada contra el inmigrante, sino de quien lo trae, pero esto es caso aparte. Es mas, yo posiblemente hubiera hecho lo mismo (En perú por ejemplo una buena casa te vale 100000 soles, unos 20000 euros, vienen a España y muchos se pegan una buena vida con poco que ahorren y la futura pension en su pais). En ningun momento he nombrado al inmigrante o al no madrileño para echarle las culpas de nada, no lo estoy haciendo, simplemente digo que las cosas son asi. Los madrileños colapsamos las urgencias y somos los que mas, como ya he mencionado acudimos a las urgencias en vez de al medico de cabecera. Pero tambien es verdad lo que he comentado, leete la ley de seguridad ciudadana y la ley de extranjeria y sobre todo el RDL de seguridad social. En las 3 se permite el acceso al padron para combatir la inmigracion ilegal. Por este hecho la mayoria de ilegales no acuden al medico, porque excepto en Andalucia, en las demas autonomias te tienes que empadronar. Esto es cierto, y se hizo por el tema del trabajo de campo, habia ciertos accidentes que no eran tratados por el medico por el miedo a la deportacion. Estas informaciones no son sacadas de ningun periodico, sino de la ley, te he puesto algun tema en concreto, o si te he mencionado una noticia ha sido porque resume lo que he dicho. Insisto en lo que ya he comentado porque es lo que hay con la nueva ley de inmigracion. Y para que veas que no he sacado el tema por racismo, xenofobia o similares aprovecho y digo que el famoso cuento de que gastan muchos fondos de la SS, es totalmente mentira. Y como ya te he dicho, me has entendido mal, en ningun momento lo he comentado con el sentido de discriminarles, sino con lo que yo he visto y se que es verdad. No es culpa de nadie, simplemente habria que regular ciertos aspectos de las leyes. Y como te he comentado, la sanidad es un derecho, pero no fundamental, me explico, es como la vivienda, tienes derecho a ella y compete a los poderes publicos velar por este derecho, pero no es total, analiza bien el articulo e intenta buscar una vinculacion obligatoria para el estado: 1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud. 2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La Ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto. 3. Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio. Como aqui dice no hay obligacion; se reconoce el derecho, pero no se asegura, como en el caso del comentado articulo 15. Como ya te he dicho, no es un derecho fundamental, y la ley puede poner las restricciones que vea oportunas al respecto, como si quieren excluir a todos los que lleven 2 años sin trabajar y por ejemplo hayan rechazado 2 trabajos(cosa que no veria mal). Y respecto a Murcia, pues no se su legislacion especifica, ya que son funciones delegadas a la comunidad, pueden poner dentro del ordenamiento juridico, sus propias leyes. Te dejo otro link, para que veas que la gratuicidad del medico es relativa y que si que cobran si no cotizas. (wwwadn.es/local/madrid/20090604/NWS-1398-Todos-asistencia-madrilenos-sanitaria-tendran.html) Cambiando de Tema, respecto al señor Montes, es un buen ejemplo de lo que comente, no te he mencionado nada del tema, porque

A Jesús. Te pido por favor que no pongas en mi autoría hechos que yo no he cometido. Yo no te he insultado y te repito que si no sabes contextualizar lo que lees no es mi problema. Por otro lado me gustaría que cuando tenga un intercambio de pareceres con alguien y no te nombre hagas el favor de no entrar a saco. Si te sientes insultado me da igual, ni te conozco ni evidentemente me llama la atención conocerte. A ti no te daré explicaciones de mis comentarios y que no los entiendas no me sorprende nada. PD- Siempre tienen que existir personas que a falta de ideas promuevan la bronca permanente, así la estupidez pasa casi inadvertida.

Por ultimo decirte, que no todo el mundo esta adscrito a la SS, de primeras porque aunque seas español, si nunca has trabajado legalmente, no tienes numero propio sino de beneficiario, de ahi la B final en el numero. Por otro lado, si eres ilegal, no lo tienes porque evidentemente aunque no tengas derecho a el, no saben si resides o no. Sobre la ley 4/2000, la famosa ley de extranjeria, no es la que regula la sanidad publica, sino la reguladora de los derechos de los estranjeros que da los mismos derechos a extranjeros y nacionales, que fue derogada con la entrada en vigor de la ley 14/2003, cubriendo ciertos vacios constitucionales. Respecto a la sanidad, se la pinta como derecho fundamental, cuando en ningun momento lo es, viene recogido en el Art. 43, el unico derecho fundamental al respecto es el de la vida Art. 15 y es ahi cuando la sanidad esta obligada a intervenir ya que esta en el capitulo 2 del titulo I (Derechos fundamentales). Sobre la asistencia gratuita para personas con insuficiencias economicas en el caso de extranjeros, hay que empadronarse, tener contrato de vivienda y encima con la nueva ley de extranjeria, la policia tiene acceso al padron, lo cual tira muchisimo para atras a la inmensa mayoria. Por lo cual, sigo insistiendo, acuden a urgencias en masa, y las saturan.

Se me olvidaba, la unica comunidad en la que habiendo agotado el subsidio, tienes derecho a la sanidad es la COmunidad de Madrid, al menos de momento, ya que veo que no tienes mucha empatia con Esperanza Aguirre, para que lo sepas y veas lo "socialistas" que son tus amiguitos. Y de la sanidad privada para funcionarios Muface, decir que es una mediadora entre las aseguradoras y el medico privado en cuestion, tiene sus mas y sus menos, como por ejemplo que las bajas aparte de estar mas controladas son mas cortas, por otro lado esperas menos, tiene ayudas universitarias, seguro de invalidez o accidente.... Y por supuesto, el pago de dicha sanidad corre a cuenta del funcionario, que nadie se confunda, y por supuesto pagas tambien Seguridad Social. Respecto a lo de ilegales y gitanos que he mencionado, es asi, van a urgencias, alegando que es una urgencia su consulta y ahi, si que les atienden (Se supone que lo tendrian que pagar, pero si no tienen domicilio conocido o no lo hacen tampoco les pasa nada...), los ilegales tambien hacen lo mismo.En caso de urgencia te tendrian que atender hasta en un privado sin pagar a priori. Fijate que lo primero que hacen en el medico, es meter tus datos, DNI o similar documentacion, fijate el proximo dia que vayas, o lo preguntas.

Mareaxe: He de aplaudirte por tu educacion y tolerancia, veo que ante todo defiendes tus valores independientemente de si tienes que llamar tonto a 10 millones de personas o las que sean, o si tienes que tildarme de analfabeto, prepotente o lo que sea.... Decirte, que escribo rapido, de ahi que escriba con faltas, sobre lo de Camps he puesto bien clarito, corregidme si me equivoco, y de momento segun lo que se no lo he hecho. Como veo que no puedo debatir nada sin insultar al projimo, preferire que se quede aqui el tema... te veo un poco exaltado... Y por cierto la asistencia sanitaria es obligatoria en España, pero en el Medico de Cabecera tienes que tener padron en el municipio, de todas formas te dire que el que habla sin razon eres tu, ya que 3 meses despues de dejar un trabajo o de haber agotado el subsidio de desempleo pierdes el derecho a ser atendido en el medico. Otra cosa son las urgencias, que te las cobrarian, por supuesto. La unica forma de tener derecho a la sanidad sin cotizar es acogerte a la asistencia sanitaria sin recursos economicos suficientes. Te dejo un link de un blog del mundo, en el que una persona sin tarjeta sanitaria expone su experiencia. (wwwelmundo.es/elmundo/2008/09/10/ciudadanobaleares/1221033074.html) Informate antes de hablar sin saber, y sobre todo en esos tonos y con esa prepotencia tan "Tolerante" y por ultimo decirte que yo no he insultado en ningun momento ni a catalanes ni andaluces ni a nadie, asegurate antes de achacarme las culpas. Un saludo!

TONTO: Falto o escaso de entendimiento o razón. Contextualizar es la clave y tampoco a mí me gusta que me llamen carurro por el mero hecho de ser gallego, cuando eso ocurre prefiero utilizar mi inteligencia para demostrarle a la persona contraria que está errada. Chulo-Que habla y obra con chulería. U. t. c. s. || 2. chulesco. || 3. Lindo, bonito, gracioso. || 4. Guat., Hond., Méx. y P. Rico. guapo (ǁ bien parecido). || 5. m. y f. Individuo de las clases populares de Madrid, que se distinguía por cierta afectación y guapeza en el traje y en el modo de conducirse. || 6. m. Hombre que ayuda en el matadero al encierro de las reses mayores. || 7. Hombre que en las fiestas de toros asiste a los lidiadores y les da garrochones, banderillas, etc. || 8. rufián (ǁ hombre que trafica con mujeres públicas). || 9. Col. zopilote. ¿cual es mi definición? Soberbio-Que tiene soberbia o se deja llevar de ella. || 2. Alto, fuerte o excesivo en las cosas inanimadas. || 3. Grandioso, magnífico. || 4. Dicho ordinariamente de un caballo: Fogoso, orgulloso y violento. ¿y de esta? Ególatra- Egolatría-Culto, adoración, amor excesivo de sí mismo. Amigo Jesús, no te preocupes, no comentaré más aquí y así tu llevarás siempre la razón.

A nadie se le cobra por ir al médico de cabecera a que lo atiendan si por su situación de desempleo en ese momento no está cotizando a la SS. Eso es una mentira y punto pelota. ¿Cómo que en Andalucía no hace falta empadronarse? Como en cualquier otro lugar si quieres que se te asigne un médico de cabecera. La SS en España es universal y amparada por la constitución del 78 y cualquier persona tiene derecho a asistencia sanitaria gratuita y si además eres Español/a tienes derecho a un médico de cabecera cotices o no a la SS. ¿Has leído la resolución del caso Chaves por parte del tribunal supremo? Creo que no estaré tan mal documentado cuando coincide con mi tesis. Por último, no te aferres a la parte que te interesa de la conversación y cíñete al todo. En lo de los insultos no me hagas reír más haz el favor. Tus comentarios con respeto a los inmigrantes y a los gitanos son ofensivos, discriminatorios y de muy mal gusto, además te escudas en ciudadanos de otras regiones para culparlos del mal estado de la sanidad madrileña. No has contestado al caso del señor Montes e intentas solapar los muchos casos de mal funcionamiento de los hospitales y centros médicos madrileños escudándote en un desgraciado caso vivido últimamente como si fuese una excepción. Hablas del caso Chaves tirando la piedra y escondiendo la mano, pues hablas reconociendo que no sabes del tema pero eso sí, te da que pensar…. No tienes un criterio objetivo en tus comentarios y todos, absolutamente todos, los haces basándote en informaciones de una determinada línea editorial afín a la derecha española y no solo eso, sino que además, reconoces en tus comentarios tu sectarismo político sin el menor rubor. Yo leo todos los días El Mundo, El País, ABC, Público y si puedo La Vanguardia. No me limito a escuchar una determinada emisora de radio y procuro dedicar tiempo a varias, incluyendo a Jiménez Losantos, personaje este que me parece de los más inteligentes de este país, lo malo y él lo sabe, que para sobrevivir en este juego tiene que poner su valía al servicio del mejor postor. Así funciona este país y así millones de personas (no solo los 10 millones de tontos que votan al PP, sino los 11 Millones de similares que votan al PSOE) se creen el cuento de caperucita roja todos los días. En este país lo que hay es una nula capacidad de discernimiento propio y mucho pastoreo. Se requiere en esta vida dudar de todo para poder creer en algo y siempre partiendo de la premisa que todo es efímero y cambiante. No existen las bondades eternas, ni las personas maravillosas al servicio de la comunidad y menos en política, eso iría en contra de la propia condición humana. Somos en nuestras formas animales predadores y carroñeros de nosotros mismos y somos tontos (me incluyo) cuando pensamos que los políticos están al servicio de los ciudadanos, cuando históricamente la realidad nos confirma que eso es un oxímoron. Hay honrosas excepciones, lo reconozco, pero por eso se les llama excepciones. Quizás el malogrado Vicente Ferrer y personas como él sean las que merezcan la pena. En fin, tú crees que me lo tomo como algo personal, allá tú. Para mí es una cuestión de simples principios, los que me llevan a conducir mi vida por la senda de la siguiente máxima; Lo que tengas que hacer, hazlo tú mismo y no esperes que sean los demás los que te aporten las soluciones a tus conflictos o a tu bienestar. Como ya he escrito, no creo en los políticos, ni en las filias y fobias de nadie. Nada es mejor que lo otro porque si y todo es mejorable. También creo que echar las culpas a los demás de nuestros problemas no solucionará los mismos. Esperanza Aguirre, como Zapatero y todos los políticos están o debieran estar para ofrecer soluciones y para dialogar entre ellos, no para echarse mierda los unos a los otros y los ciudadanos tendríamos que exigir y vigilar para que así fuese y no convertirnos en los correveydiles de ellos.

Todo lo que he comentado en el texto refundido de seguridad social. wwwalbertforcadell.com/wp-content/uploads/2008/03/ley-general-de-la-seguridad-social-rdl-1-1994.pdf ahi lo tienes para informarte si te interesa. Yo en ningun momento te he negado que a un español desempleado no le atiendan, sino que se lo cobran, es muy diferente. En andalucia por ejemplo no hace falta empadronarte, como sabras la sanidad suele estar delegada a las autonomias con sus peculiaridades. Mareaxe, yo opino, simplemente, ya se que esto no es un circo, yo creo que te tomas muy a lo personal lo que digo, porque si no no entiendo porque me has contestado como antes. Me da igual tu ideologia, y prefiero debatir con gente de izquierda, hacerlo con gente igual que yo seria aburrido.....

Añadir un Comentario: