LA SUERTE SONRÍE A LOS AUDACES

HABLAMOS DE BOLSOS

 

http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/img/bolsos.jpg 

 

Voy a mostrar aquí algunos ejemplos de algunos comentarios de foreros que he leído hoy en los foros de ABC y Público, en aquellas noticias sobre se hablaba de la trama del caso Gürtel:

 

Público: “A todos los que aquí os mandan salir, pues os instrucciones no teneís ni dignidad ni vergüenza. España arruinada por culpa de un pobre hombre que nunca trabajó, que trajó 5 millones de parados y las familias comiendo en Cáritas y que nadie puede pagar la hipóteca ni las facturas y teneís la desfachatez de andar hablando de la derecha y del PP un poco de seriedad y honradez, que porque os enchufaron por tener un carnet en la administración y ser maricones, a la a comentar y a votar.Basta ya”.

 

Público: “Parece que la izquierda alborotadora y stalinista no ha aprendido la lección de las ultimas elecciones. Pues nada, que sigan con su estrategia de acoso y derribo contra la voluntad democratica de los madrileños y valencianos, y es posible que en las proximas elecciones la izquierda rancia, cavernaria y piquetera del siglo XIX se encuentre casi sin representacion parlamentaria. Es la cronica de un suicidio anunciado. Todos saldremos ganando”.

 

ABC: “Es una verdad como un templo que vivimos en un Estado Policial, más controlado de lo que jamás pensamos. Una media de 15.000 móviles son pinchados cada día buscando "culpables" de los que interesan al partido en el poder. Sin el menor rubor, en Lanzarote por ejemplo, en dos meses grabaron 600 CD para, luego, a la vista de algunas sospechas, detuvieran a cuatro mataos. Eso del Estado Policial hay que decirlo bien alto, y denunciarlo ante los tribunales Europeos. El Estado de Derecho y los Derechos Humanos, no sólo se violan en Iran o Marruecos. Se violan, con mayor descaro y sin la mínima verguenza, en nuestro querido país. España”.

 

ABC: “LOS ESPAÑOLES SOMOWS UN POCO MUCHO BOBOS, MIENTRAS UN SINVERGUENZA CARADURA ,MALA PERSONA, RENCOROSO COMO ES ZAPATERO OS METE EN LA PEOR CRISIS DESDE LA GUERRA CIVIL , VOSOTROS TRAGAIS POR TODO LO QUE EL HACE CON ESPAÑA, Y ENCIMA LO VOTAIS, PS ENGAÑAN CON QUE SI UNOS TRAJES ,O ACUSANDO A GENTE DE TODO, DIGANME ,QUIEN HA SALIDO CONDENADO ? IMPUTADOS MUCHOS PERO CONDENADOS ? AUN NINGUNO , PERO SCOMO TODOS LOS ESPQAÑOLES SON JUECES YA HAN DICTADO SENTENCIA LA MASA BORREGUIL, MIREN AL GRAN LIDER ESE ES EL PELIGRO PARA NUESTRO PAIS Y NO OS ENTERAIS, SI ES QUE ESTAIS AJILIPOLLADOS, PEOR QUE EL NUBE ROJA, QUE YA ES DECIR...........”

 

ABC: "Es la forma de actuar la horda roja, hedionda, abyecta y nauseabunda. Hundir al contrario, como sea, porque saben que el contrario les está derrotando. Además así la masa no piensa ni medita acerca del desastre del paro,de la destruccion masónica y monclovita de España,del ansia de votos,de la catástrofe nacional,de la caida del caché español en europa y demás importancias. No las gilipolleces rodriguezcas de la piara de ferraz. ! Todos al salfumán !"

 

En fin, esto que leéis es la tónica habitual en los foros de Internet, incluso me atrevería a decir que lo de hoy son comentarios moderados.

Estos comentarios (de los que he borrado el autor, aunque normalmente son Nicks insultantes), han sido emitidos por personas que podríamos llamar con toda probabilidad de Ultraderecha o extrema derecha. Internet está lleno de estas personas, que aprovechan el anonimato para vomitar barbaridades que seguramente no se atreverán a decir en público. De todos modos creo que es una buena muestra de personas fanáticas, viscerales y estúpidas que son incapaces de razonar y sólo saben recitar tópicos absurdos que aprenderán en sitios seguramente poco recomendables.

Pero ahora quiero que las comparéis con estas declaraciones:

 

“La izquierda política, social y mediática carece de convicción democrática”, “Vulneran el respeto de las personas porque no pueden ganar en las urnas”, “Cada vez que gobierna el PSOE se pudre el estado de derecho, y se está demostrando la utilización de cualquier estamento del estado de derecho para atacar a la oposición en vez de respetar la urna”, “María Teresa Fernández de la Vega es quien más sabe de trajes en este país”, “Manuel Chaves todavía tiene que dar explicaciones de por qué cambia la normativa para darle una subvención a la empresa de la que su hija era apoderada”, “El PSOE tiene actitudes totalitarias”,”El PSOE desea ser un partido único, al modo del PRI mexicano”.

 

Estas últimas declaraciones no las he cogido de ningún foro de Internet, de la red liberal ni es de ninguno de los autores de los comentarios anteriores.

Estas declaraciones son las que ha hecho Doña Rita Barberá esta mañana, en la defensa de su persona ante las últimas revelaciones sobre los bolsos que le han regalado los empresarios corruptos de la trama Gürtel.

 

No voy a hacer valoración. Creo que se comentan solas.

 

Comentarios

aprobado con b..... jejejejeje ando fino....

hoja con hache..... Vaya ortografia la mia, me hacia daño a los ojos.... Y aprovecho para decir que mencionar la ley de violencia de genero y la del matrimonio homosexual ha sido ejemplos de anticonstitucionalidad, en ningun momento quiero decir que me parezcan mal las leyes (ciertos aspecto de la ley de violencia de genero si, ya que atentan hasta contra la presuncion de inocencia), simplemente queria decir que se han aprovado de forma ilegal, si se hubieran aprobado reformando la constitucion estaria de acuerdo totalmente con ellas (excepto lo que he comentado). Un saludo!

Pedro, eso es tema particular mio, lo considero un genocidio por que el feto es un ser humano. Claro, depende de la calificacion que le des al ser en cuestion, pero si nos ponemos demagogicos podria decir que si un feto no es humano, tampoco lo es un sindrome de down y por ello le puedo matar cuando le vea. me parece absurdo. Aunque bueno, esta es mi opinion, lo que no entra en mi cabeza es la subjetividad del TS y el TC, si dicha ley atenta contra 4 articulos.... pues atenta contra cuatro articulos... y no hay mas vuelta de oja... es anticonstitucional, no hay ni politica, ni opinion al respecto, es anticonstitucional y por lo cual, para aprobarla, minimo implica una reforma constitucional... Lo que pasa como con la ley de violencia de genero y la del matrimonio gay.... Es mas facil sacar demagogia y mentiras y falsas interpretaciones que reformar la constitucion y perder el gobierno por la reeleccion de camaras y de hecho yo con la actual ley de aborto comulgo por completo, pero es igualmente anticonstitucional y en su dia debio especificarse en el articulo 15 contemplando dichos supuestos la posibilidad de abortarlo en dichos casos. Y eso de que haya leyes en otros paises, yo lo veo una tonteria alegarlo, no significa que sea bueno, para nada. Por otro lado veo absurdo el debate ¿No quieres hijos? Pues ponte condon, toma la pildora, ponte un diu.... esta ley no defiende ningun derecho, al derecho a no ser madre se renuncia cuando no pones estas precauciones minimas. Y decir que el feto no es humano responde a la misma logica nazi "El judio es un animal al que debemos combatir" " El judio no tiene derecho a la vida" " El feto no tiene derecho a la vida" " El feto no es un ser humano". Bueno, si, dejamos la charla si pones un post especifico para ello. Solo te explico que la constitucion es algo rigido que hay que interpretar tal cual es y otros ejemplo se ven la falta de tutela judicial efectiva del codigo penal, al existir aforados, mira como se guardan las espaldas con las inmunidades a la ley se aprobo mediante tratado internacional y esto si es legal , pero claro es mas importante dejar bien la ley que otorga inmunidades a ciertos cargos para que no haya posibilidad de imputacion que ir dejando agujeros legales por ahi.... Ah, y veo que me explico mal o que se me interpreta mal,no lo se, creo que lo primero, yo respecto a la gurtel, pido la carcel para todos. Respecto a Camps es donde genero polemica, segun he leido, y nadie me ha dicho lo contrario, Camps no concedio directamente ningun contrato a dicha empresa. Por lo cual penalmente seria una simple multa como ya escribi en este blog. Yo lo que defiendo es que Camps, segun lo que he leido, es el que ha hecho menos y al que mas publicidad se le da, me parece absurdo. Pero sigo insistiendo, considero una vergüenza que un partido este asi de metido en el fango. Aunque tambien defiendo de que si tus compañeros son corruptos tu no tienes porque serlo. De todas formas la que veo que se beneficiara es Aguirre, Rajoy no es buen politico, no tiene carisma ni diplomacia.... Bueno espero haberme expresado correctamente. Un saludo!

Hola Fernando. Si comenté en ABC, pero borraron mi comentario de inmediato, como suelen hacer casi siempre. Hay un censor por ahí que me borra independientemente de lo que ponga. Me ha llegado a borrar hoy uno en el que decía que no se explicaban ecuaciones de tercer grado en el instituto a chavales de 15 años, algo que como puedes comprobar es muy ofensivo y va contra la linea editorial del periódico. He mandado varias quejas a ABC, pero sigue el censor en cuestión con esa fijación obsesiva hacia mi. Lo de Gürtel en ABC, en fin, no estoy de acuerdo contigo. Las redacciones del periódico online no están mal, puesto que suelen ser una copia literal de la noticia de la agencia EFE, pero los titulares suelen ser bastante tendenciosos, y si no lees la noticia llega a parecer otra cosa. De todos modos Fernando, si vas diciendo por ahi que el gobierno hace leyes genocidas cuando existen leyes de plazos en la mayoría de países de europa, es normal que te "enganches" en discusiones violentas y absurdas con otras personas. A mi, personalmente, la apreciación me parece un disparate, pero ya lo hablaremos en un post específico sobre el asunto.

¡Es la democracia estúpidos! (Evidentemente no quiero insultar a nadie, la frase exacta ya la sabéis)

Yo personalmente no volvere a comentar en abc, lo de hoy me ha puesto de los nervios. Gente a la que diciendole que no eres ni del pp ni del PSOE, hablas con ellos y les dices ciertos aspectos del PSOE, calificando la nueva ley de aborto como un genocidio y lo es, solo hay que mirar su definicion en el diccionario. Y contestarme que el pp es mas corrupto, que soy un seguidor del pp, echandome en cara la gurtel y poniendome a parir.... La verdad que lo que he leido hoy en ese foro no eran opiniones, era una conversacion que podria calificar como subhumana, por su carencia total de logica y raciocinio.... Cre que te vi postear Pedro, aunque borraron tu post. Que por cierto esa es otra, descalificando a ABC diciendo que publican lo que les da la gana... cuando no es verdad, todo lo concerniente a gurtel ha salido en primera plana, mientras que por ejemplo en el PAis se ha intentado ocultar por ejemplo lo de Pedro Castro o ni siquiera se ha mencionado el archivo de la querella contra chaves... pues recrimine que se difamara contra el periodico y me quitaron el post.... La verdad que vaya vergüenza, me sacaron de mis casillas y al final acabe yo a su altura metido de lleno poniendo a parir a medio blog, ha sido desesperante ver como la democracia es imposible con sufragio universal, y que el voto se deberia otorgar a quien de verdad sabra como emplearlo.... Si seguimos asi seguira ganado chaves, Barcenas, Benjamin, Rajoy, Zp etc etc... Y Volveremos al caciquismo puro y duro del Siglo XIX de Canovas y Sagasta... donde habra el mismo perro con un collar distinto...

Insisto, mal de muchos no es consuelo, debería exigirse a lo medios un mínimo de control sobre sus foros. Resulta sarcástico leer las normas de uso y leer lo que se escribe en ellos.

Has sido muy suave Pedro, yo hubiera puesto otros mucho mas fuertes. Leo los foros de todos los diarios con frecuencia y la mayoría de las veces tengo qe salir avergonzada, para mi es totalmente incomprensible como ABC, el mas permisivo con la extrema derecha, permite comentarios xenofobos, golpistas, violentos, incluso pidiendo un tiro al presidente de gobierno o llamando put.... zorr.... preñada a una Ministra, estos últimos comentarios me hicieron llamar para protestar al diario, muchas disculpas pero nadal. ¿Por que lo permiten? esa es mi pregunta y mi preocupación. Creo en la libertad de expresión pero siempre y cuando esta no se haga de una forma insultante y violenta, lo que practica este diario no es libertad, es mala educación y una apología del golpismo y la dictadura, que creo totalmente ilegal y de graves consecuencias para la democracia. Se deberían tomar medidas contra este tipo de comentarios y los medios que los permiten, no hace mucho un simpatizante de ETA fue multado por comentarios ofensivos a las victimas del terrorismo, esto no deja de ser otra forma de terrorismo, terrorismo democrático.

Puede, pero yo creo que es porque se empeñan en hacer más ruido allá dónde pueden. El "anonimato" de Internet tiene estas cosas. Yo lo achaco más bien (y podría estar tentado a decir que los de izquierdas son más tolerantes o dialogantes, pero no me lo creo ni yo) a que el radicalismo de esta gente suele ser tan bestia a veces, que mucha gente pasa de ellos. Por cierto, que según leía las citas de Barberá, pensé que te ibas a referir a Jiménez Losantos, porque no conocía el caso de los bolsos.

Los comentarios que se ven en ABC y Público no llegan a la fauna de 20minutos. Yo antes solía leer los comentarios, y a veces incluso comentaba, pero lo dejé, eraun diálogo de sordos. Estaba todo lleno de insultos de un lado y de otro, pero sobre todo procedentes, por lo menos en el caso de 20 minutos, de la derecha más cavernícola, con eslóganes tan dañinos pero a veces a la vez tan pueriles como ZetapETA, Zparo, Rub-Al-Caba... En fin, imposible mantener un diálogo sensato. Suerte que en internet existen blogs como este, desde que lo descubrí lo leo todos los días, y cada vez más evito bajar en las noticias de los diarios digitales a la parte de los comentarios por no ver esa retahíla de estupideces que se suelen ver en esos sitios.

Añadir un Comentario: